bonjour gerard, j imagine que c est toi mon pote d ecole, cela ne m etonne guere que tu fasses parti d attac.. , je googlai ton nom et trouve cela, je milite pas mal depuis qu internet est ne, j ai enfin trouve un outil a ma mesure.., et muter ou perir , je passe le plus clair de mon temps maintenant en australie et en general sur les routes de charles darwin, j ai meme ecrit une trilogie cine, inspire du nom du bato dudit le beagle, qui est aussi ce virus info qui a disturbe pas mal de monde, et je me suis attaque egalement a la finance du tiers monde, et suis de temps en temps sur la liste des invites du pm francais qd il va a l etranger, tu peux visiter mes blogs :
http://caitanleproductions.blogspot.com
http://toulonboardoftrade.blogspot.com
bon ete, francois leca

Bonjour Michel,

Ton appel à un fonctionnement de notre association sans personnification du pouvoir rencontre tous mes vœux, et je crois que nous pouvons faire évoluer cette idée d’une modification des statuts qui n’accorde aucun pouvoir particulier au Président, qui interdit tout cumul des mandats, et qui limite à une seule fois la possibilité d’être élu à un certain poste, au moins à celui de Président, mais peut-être à d’autres, voire tous…

Par contre, je crains que tu ne te sois pas assez plongé dans la crise de l’élection surnaturelle de juin 2006. En particulier tu mets sur un plan d’égalité ceux qui nient la fraude, et ceux qui la démontrent. Si la fraude était imaginaire, tu aurais raison, mais les faits sont accablants, et les études qui montrent la fraude sont irréprochables.

Et je pense sincèrement qu’on ne peut pas faire un tel amalgame : ceux qui manœuvrent pour profiter du pouvoir que leur a procuré une élection qui doit être annulée prématurément par de nouvelles élections en décembre ne peuvent pas être mis sur le même plan que ceux qui luttent contre ces manipulations grossières, et grâce auxquels les élections de décembre auront lieu, soit dit en passant.

Il n’échappera à personne que j’ai pris parti, contre Nikonoff cela va sans dire. J’assume ma prise de position car j’ai la chance d’être averti en matière de mathématiques, et donc j’ai un accès suffisant aux études statistiques pour m’ être forgé cette opinion. Je regrette sincèrement que chacun ne puisse "parler" mathématiques comme on parle ou comme on écrit, car alors l’affaire serait déjà réglée, et depuis longtemps. Il ne nous reste plus qu’à vulgariser les études sincères et exactes autant que c’est possible, et répondre aux manipulateurs qui cherchent à occuper le terrain avec plus ou moins de balourdise.

Je suis persuadé que pour les non scientifiques ceci est irritant (pour rester sobre) et décourageant. A ceux-ci je donne le conseil de revoir les actions passées et présentes des divers intervenants, et en particulier tout ce qui tourne autour de la contradiction consistant à organiser de nouvelles élections en décembre, et dans le même temps à chercher à faire fonctionner le CA pour d’autres choses que la gestion des affaires courantes.

Pour conclure, et revenir sur les modifications des statuts dont j’ai parlé au début, je pose la question ouverte : quel genre de CA accepterait cette éventualité ? Ceux qui sont illégitimes (que ce soit à cause de la fraude, de la mauvaise tenue du dépouillement, qui a certainement beaucoup souffert du manque de volontaires, ou encore du propre aveu de l’actuel CA qui organise des élections prématurées) ou ceux qui refusent de siéger ?

Amicalement,

Gérard Fays

Désolé,
aucun jeu de mots ou subtilité ; tu parles de l’organisation Solidaires ; j’ai donc pensé que tu faisais allusion à l’Union Syndicale, d’autant que P. Khalfa, que tu mentionnes, est le représentant de l’US Solidaires à Attac. Je ne connais pas le groupe qui anime ce site de l’Yonne mais sincèrement je ne pense pas que l’US Solidaires ait quelque rapport avec eux.
Par ailleurs ce site publie des textes et réactions de diverses tendances ; il me semble qu’il fait de l’information. Tu peux penser qu’elle est tendancieuse.

Pour ce qui est d’Attac Montreuil, nous avons débattu en CA, début juillet, du problème et avons publié une déclaration qui reflète l’avis du CA ; les adhérents sont conviés aux réunions du CA ; il n’y en avait aucun, à part les membres du CA. Cela nous condamne-t-il à ne rien dire, à laisser faire comme si rien ne se passait, ne se faisait, ne se disait. J’admets que nous n’avons pas de mandat de la part des adhérents pour prendre position, mais il nous est apparu que se taire était la pire des choses. D’ailleurs ce sont les réactions des différents comités locaux qui ont notamment incité le CA d’Attac France à décider de nouvelles élections.
Lors de la prochaine AG d’Attac 93 sud les adhérents seront conviés à valider ou non l’action de notre CA.

Dernier détail : c’est toujours plus élégant de signer ; je ne sais qui tu es ( à part « un adhérent qui en a marre » ou « toujours aussi écœuré » et, éventuellement, qui tu représentes.

Ne jouons pas sur les mots et la subtilité… je sens que tu es trop fort pour moi à ce jeu

Je regrette sincèrement qu’ATTAC Montreuil rentre dans ce jeu destructeur et prenne partie aussi peu démocratiquement.

À ma connaissance le site des « Associations Solidaires de l’Yonne » n’est pas un site « Solidaires » au sens de l’ « Union Syndicale Solidaires ». D’ailleurs aucun syndicat « Solidaires » ne figure dans le répertoire de ces associations de l’Yonne.

Ce qui m’étonne, une fois encore, c’est que cet appel provienne du site de Solidaires. Comme il me semble que les précédentes polémiques proviennent également de cette même organisation et en particulier de Pierre K… je me demande si le plus simple ne serait pas que ce dernier et son noyau d’amis nous disent ce qu’ils attendent de l’éclatement d’ATTAC qu’ils semblent espérer ? Solidaires me fait un peu penser à la LCR, porter la contestation, s’il le faut tout faire péter, mais dès lors qu’il faut composer, proposer, bâtir, construire… y a plus grand monde !

Pour ma part, je regrette la plainte de Bernard et Jacques mais je partage leur exaspération face à la calomnie

Bonjour,

Je constate que les passions des hommes l’emporte sur l’objectivité comme d’habitude.

Plutôt que de considérer sa petite personne sans intérêt, plutôt que de considérer sa position hiérarchique et les intérêts supposés que l’on peut en retirer, il faudrait plutôt voir au delà des querelles intestines qui sont pour le moins mesquines et ras les paquerettes, ce que représente Attac et son mouvement face à un monde tout libéral qui ne perd pas de temps à peser sur l’ensemble de l’humanité et menace toutes vies sur la planète. Si vous voulez le désert et les catastrophes écologiques il vous suffit de continuer à vous agiter en vase clos. Le monde n’attend pas et les décideurs économiques continuent à poser leurs jalons pour faire du monde leur jouet favori et des hommes leurs peluches.

Alors messieurs il serait temps de révolutionner vos schémas mentaux et de proscrire toute notion de pouvoir et d’influence de personnes. Il existe des organisations sans pouvoir aucun oû les responsabilités sont collégiales et où la direction des opérations est assurée une fois seulement dans sa vie sans espoir d’être réélu (e). Ce n’est pas les cellules qui comptent dans un organisme, c’est leur fonction à un moment donné. Ensuite elles peuvent disparaître une fois leur travail accompli.

Sachez que vous ne retirez aucun avantage personnel car c’est seulement l’ensemble qui est porteur d’un élan novateur et qui demande la possibilité d’un autre monde, un monde nouveau…Tel que vous vous comportez aujourd’hui cela signifie que vous restez accrocher aux valeurs de l’ancien et donc, dans ce cas, vous devez cèder la place à ceux qui ont déjà mutés.