Appel aux militants

Par René Passet
Publié le vendredi  17 novembre 2006
Mis à jour le samedi  18 novembre 2006
popularité : 10%

JPEG - 5.6 ko
Puisque rien n’y a fait, puisqu’en dépit des multiples chances qui leur
étaient offertes, aucun des fraudeurs ou de leurs complices n’a trouvé en
lui le courage d’effectuer le sursaut qui lui aurait permis de retrouver sa
dignité, puisque certains ont poussé l’opprobre jusqu’au parjure, c’est
entre les mains des militants que repose aujourd’hui l’honneur d’ATTAC. La
justice rattrapera les coupables et ces derniers doivent savoir que nous l’y
aiderons. Mais, pendant la trop longue période qui s’écoulera jusqu’à ce
qu’elle ait tranché, il est impensable - sous peine de rendre l’air
irrespirable - que certains de ceux qui ont participé à l’expédition
nocturne du 13 juin puissent siéger dans les instances d’ATTAC. Vous ne les
connaissez pas ? mais vous savez de quel côté se trouvent les bénéficiaires
et les victimes de cette glorieuse opération.

On me rendra peut-être cette justice que je ne suis jamais intervenu dans
les querelles internes de notre mouvement, sinon pour en appeler à
l’apaisement et à la raison. Mais on ne saurait renvoyer dos-à-dos les
coupables et les autres.
Il n’y a pas de juste milieu, il n’y a ni compromis ni réconciliation
possible, avec la fourberie. On ne transige pas, on balaie ! Si vous ne
faites pas cela, sur quelles valeurs prétendrons-nous demain fonder cet
autre monde que nous déclarons possible ? Mobilisez-vous, seule une réaction massive pourra nous rendre l’honneur que certains ont souillé.

Que chacun
prenne la juste mesure de sa responsabilité :
l’avenir d’ATTAC ne saurait se trouver du côté de la fraude et de la
canaillerie.

René PASSET


Commentaires

Logo de Jean-Paul Engélibert, président du CL
lundi 20 novembre 2006 à 09h53 - par  Jean-Paul Engélibert, président du CL

Certes, il est difficile de s’y retrouver quand on n’a pas suivi cette histoire depuis le mois de juin. Et beaucoup d’adhérents sont dans ce cas. C’est pourquoi le CA d’Attac 93 Sud a pris position publiquement.

Vous allez recevoir d’ici jeudi un courrier exposant et justifiant cette position. J’espère qu’il sera assez clair pour que vous puissiez décider de votre vote en pleine connaissance de cause.

En attendant, je vais essayer de résumer notre point de vue (celui du CA) très brièvement :

1) Il y a eu fraude en juin. C’est prouvé et admis par tous les protagonistes. Cette fraude a bénéficié aux candidats soutenant Jacques Nikonoff, dont quatre ont été élus grâce à elle, au détriment de quatre candidats soutenus par Susan George. Aujourd’hui, le fait que plusieurs candidats nikonoviens se représentent sur la liste Avenir d’Attac est un signe qui ne trompe pas. Sans vergogne, ceux-là ont déjà oublié la fraude et sont prêts à siéger comme si elle n’avait jamais été commise.

2) Le collège des fondateurs est un élément essentiel de l’architecture d’Attac. Par sa diversité, il garantit l’identité d’Attac : lieu de convergence, de synthèse, de confrontations. Sans ce collège, nous deviendrions une autre organisation : une organisation politique comme les autres, éventuellement concurrente des autres, et non plus une association d’éducation populaire.

Ces arguments sont développés dans le courrier qui va vous être envoyé. Ce sont les deux raisons qui font que les membres du CA voteront pour les candidats favorables à la liste des fondateurs. Ou, ce qui revient au même, pour les candidats qui ne sont pas suspects de complicité avec les fraudeurs.

dimanche 19 novembre 2006 à 18h44

C’est une bonne idée de voter CONTRE la liste BLOQUEE des Fondateurs.
Vous devez voter pour des gens qui ne disent pas, c’est l’autre qui a fraudé, il y a eu fraude, mais personne n’a le droit de dire c’est l’autre ou alors il faut des preuves .
mais… A qui profite le Crime ??

C’est pas trop difficile de savoir.
Par exemple :
Voyez mes articles, ma profession de foi, et vous verrez des gens qui veulent que
Vive Attac

Logo de Daniel Faugeron - CA Attac 93 sud
dimanche 19 novembre 2006 à 01h42 - par  Daniel Faugeron - CA Attac 93 sud

Je comprends votre exaspération.
Le CA Attac 93 sud est en train de préparer une déclaration qui devrait éclairer les adhérents.
Elle sera envoyée par courrier et par courriel, mise sur le site et sur la liste 93sud.discuter chez attac.org.
Nous vous demandons encore quelque patience, le temps de valider le texte.
Merci.

samedi 18 novembre 2006 à 23h32

Bon, d’accords, je ne suis pas un militant impliqué quotidiennement dans ATTAC, mais juste un adhérent de base, pas vraiment "actif".
Ca fait 3 heures que j’essaye de comprendre ce m… des différents clans/groupes/anti et pro Nikonoff, etc.
Vous ne pouvez pas être plus clairs, non ?
Votre message est sans doute transparents pour les gens qui ont suivi tout ça de très près, mais quand on ne fait pas partie des initiés intîmes, il est carrément opaque.
Vous demandez aux militants (aux adhérents, en faits), de voter du bon coté, mais pour qui, enfin ? Moi, si ça continue comme ça à ne trouver que des messages où il faut lire entre les lignes, je vais voter que pour les gens qui n’ont jamais été élus, et contre le collège des fondateurs, comme ça, au moins, je serai sûr de ne pas élire quelqu’un qui a "de l’encre sur les mains"…

Agenda

<<

2018

>>

<<

Novembre

>>

Aujourd’hui

LuMaMeJeVeSaDi
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
Aucun évènement à venir les 6 prochains mois