Attac ne présente ni ne soutient de candidats aux élections, mais ne délaisse pas pour autant le terrain électoral. Afin que nos exigences soient présentes dans le débat public, nous avons interpellé les candidats aux élections législatives dans la 7e circonscription de Seine-Saint-Denis, c’est-à-dire àMontreuil. Nous leur avons posé cinq questions. Voici ce questionnaire et les réponses qui nous sont parvenues. Nous publierons sur ce site, jusqu’àla fin de la semaine, les réponses de tous les candidats qui nous les enverront.

Le résultat des élections présidentielles a été sans appel. Ségolène Royal fait même moins bien en pourcentage que Lionel Jospin en 1995 alors même que la gauche sortait laminée de quatorze ans de mitterandisme. Quel est le sens de cette élection ? S’agit-il d’un basculement àdroite de la société et d’une victoire des idées néolibérales et sécuritaires portées par Nicolas Sarkozy ? S’agit-il au contraire simplement d’un effet de conjoncture ? Au-delàquelles seront les conséquences de cette élection ?

Attac, association d’éducation populaire sans attache partisane, est néanmoins concernée par le choix politique du dimanche 6 mai parce qu’il portera sur un enjeu de société. Le résultat du premier tour de l’élection présidentielle laisse face àface Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Si le programme de Ségolène Royal n’est pas en mesure d’opérer les ruptures nécessaires avec la logique néolibérale, celui de Nicolas Sarkozy représente un danger pour la société.

Avant de s’illustrer récemment dans la rubrique « eugénisme Â » en affirmant le caractère inné de certains troubles de conduite, Nicolas Sarkozy affichait son ostracisme àl’égard des immigrés. Pourtant, ce serait une erreur de croire que Sarkozy est d’abord raciste, il est viscéralement ultra-libéral. Làoù les attardés de la France profonde s’entêtent àséparer le bon sang du sang étranger, Sarkozy, porte-parole de la « droite décomplexée Â », ne juge les hommes que par leur utilité. Sa loi relative àl’immigration et àl’intégration promulgue l’étiquetage de produits humains venus d’ailleurs, parce qu’il est de bonne pratique économique de qualifier les ingrédients de la machine àproduire, afin de valider la planification pour obtenir la compétitivité.

Merci àMichel Onfray d’avoir poussé l’ex-ministre de l’Intérieur àrévéler ses idées sur l’inné et l’acquis : dans un entretien avec le philosophe, N. Sarkozy revendique une position innéiste directement inspirée de la pensée raciste de l’entre-deux-guerres. Extrait ci-dessous.

La plupart des inégalités avaient diminué en France des années 1950 aux années 1970. Presque toutes ont repris leur progression, souvent très vive, depuis les années 1980, avec l’avancée d’un capitalisme néolibéral qui a fait régresser d’environ 10 points la part des salaires dans la richesse distribuée et organisé le creusement des écarts de rémunérations et de patrimoine.

La réunion nationale des Collectifs Unitaires Anti-Libéraux décidés à
poursuivre jusqu’au bout l’action pour le rassemblement, les 20 et 21
Janvier 2007, considère qu’une candidature de rassemblement de la
gauche antilibérale, féministe, écologique et solidaire, pour laquelle
les Collectifs Å“uvrent depuis mai dernier, est toujours possible. Le
succès de l’appel « José Bové peut et doit être le candidat de
l’alternative àgauche  » le démontre.

Je me suis trompé. Et je tiens àm’en expliquer. Publiquement. C’est nécessaire puisque, parmi les aménités que m’ont été adressées par un certain nombre de personnes qui pourtant prétendent faire de la politique autrement, j’ai été accusé d’user et d’abuser de l’autorité morale qui serait la mienne. On me reproche d’avoir, en vue des élections présidentielles, préféré Yves Salesse àJosé Bové, puis, dans un effort ultime, désespéré et pathétique pour sauver la démarche unitaire, d’avoir proposé Francis Wurtz en remplacement de Marie-George Buffet.

Avant la réunion nationale des collectifs les 20 et 21 janvier, quel horizon pour la gauche anti-libérale ?

Pour l’heure, et sous réserve d’événements qui changeraient profondément la situation actuelle, j’ai donc décidé de retirer ma proposition d’incarner notre rassemblement sur le bulletin de vote de l’élection présidentielle.